![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
christabel_daaeНовый учебный год начался. Пятый курс, прямо не могу сама запомнить...
Краткое содержание сегодняшнего дня: хорошо, что было только три лекции, так намного лучше вливаться в учебный процесс. Кажется, до сих пор первого сентября у нас были только практики... Была искренне рада увидеть всех-превсех, ведь в одном зале собрали оба потока. Удивительно, куда делась злобная фройляйн-мизантроп "Kill 'em all"...
Все три лекции были по детской хирургии, все три читались разными товарищами зрелых лет в серых пиджаках - если бы они не представлялись разными именами и учеными званиями, я бы подумала, что это все один и тот же. Ну да, и я их пару раз видела одновременно перед залом:)
Первую лекцию о травмах груди и пороках дых. с-мы я честно конспектировала, хотя товарищ слайды менял немилосердно. На второй я исписала две странички и надоело, что, я об аппендицитах на любимой кафедре в 12й больнице мало слышала? На третьей, о гнойных заболеваниях я уже писала, но более конспективно, чем на первой.
Кроме того, и намного важнее: успела прочитать кучу книг. Вовремя обновила с Либрусеком и джава-конвертером мобильный. Во-первых, вторую половину "Вампиров на каникулах" Баньши, а то уже почти забыла перипетии сюжета и точно забыла приколы. Просто прелесть, хочется еще и еще! Дальше был четвертый роман о Счастливчике Старре Айзека Азимова, не помню название, там что-то с Юпитером. Но милое такое чтение, хотя детективную линию я довольно быстро разгадала. И НФ не раздражала... НФ надо у Азимова читать! Потом взялась за "Мальчика и тьму" Лукьяненко. Это один из немногих его романов, еще не читанных мной. Очень понравилось. Сильная такая книга для подростков - то, что я люблю. Больше всего напоминает "Мио, мой Мио" Линдгрен. Правда, я не поняла, зачем там был секс (хотя о нем приличными словами и упомянули), ну да ладно. Главное, что Свет победил Тьму, послав маленького мальчика в самую темную башню (да, на ВК оно тоже в конце смахивало. Не в смысле плагиата, а в смысле, что определенные книжки от определенных сюжетных ходов просто уйти не могут - но это и хорошо, иначе как можно бы было определять "похожую литературу, которая может понравится таким-то людям")
Честно говоря, вторую половину "Мальчика и тьмы" я дочитала уже не на лекциях, а дома. И на этом не остановилась. Дальше пошла повесть того же Лукьяненко, в названии что-то о желтых кораблях, лень гуглить. Задумка неплоха, хотя "где-то такое со штуками со временем и колонизацией планет было"; но по всему чувствуется, что вещь их совсем ранних. Очень неровная, и в идеях чем-то банальновата. И, наконец, пошел сборник рассказом опять Азимова об Уэнделле Эрте, я из них раньше читала только "Ночь, которая умирает" и хотела давно найти остальные. Первые два очень понравились, кстати. Детектив в условиях будущего НФ-ного мира (как и в фэнтезийных или любых других "нечеловеческих", нетипичных условиях) очень интересен (если хорошо и грамотно написан, разумеется).
Да, если что: это моя нормальная скорость чтения:) Разве что я редко уделяю своему любимому занятию столько часов в сутки.
Краткое содержание сегодняшнего дня: хорошо, что было только три лекции, так намного лучше вливаться в учебный процесс. Кажется, до сих пор первого сентября у нас были только практики... Была искренне рада увидеть всех-превсех, ведь в одном зале собрали оба потока. Удивительно, куда делась злобная фройляйн-мизантроп "Kill 'em all"...
Все три лекции были по детской хирургии, все три читались разными товарищами зрелых лет в серых пиджаках - если бы они не представлялись разными именами и учеными званиями, я бы подумала, что это все один и тот же. Ну да, и я их пару раз видела одновременно перед залом:)
Первую лекцию о травмах груди и пороках дых. с-мы я честно конспектировала, хотя товарищ слайды менял немилосердно. На второй я исписала две странички и надоело, что, я об аппендицитах на любимой кафедре в 12й больнице мало слышала? На третьей, о гнойных заболеваниях я уже писала, но более конспективно, чем на первой.
Кроме того, и намного важнее: успела прочитать кучу книг. Вовремя обновила с Либрусеком и джава-конвертером мобильный. Во-первых, вторую половину "Вампиров на каникулах" Баньши, а то уже почти забыла перипетии сюжета и точно забыла приколы. Просто прелесть, хочется еще и еще! Дальше был четвертый роман о Счастливчике Старре Айзека Азимова, не помню название, там что-то с Юпитером. Но милое такое чтение, хотя детективную линию я довольно быстро разгадала. И НФ не раздражала... НФ надо у Азимова читать! Потом взялась за "Мальчика и тьму" Лукьяненко. Это один из немногих его романов, еще не читанных мной. Очень понравилось. Сильная такая книга для подростков - то, что я люблю. Больше всего напоминает "Мио, мой Мио" Линдгрен. Правда, я не поняла, зачем там был секс (хотя о нем приличными словами и упомянули), ну да ладно. Главное, что Свет победил Тьму, послав маленького мальчика в самую темную башню (да, на ВК оно тоже в конце смахивало. Не в смысле плагиата, а в смысле, что определенные книжки от определенных сюжетных ходов просто уйти не могут - но это и хорошо, иначе как можно бы было определять "похожую литературу, которая может понравится таким-то людям")
Честно говоря, вторую половину "Мальчика и тьмы" я дочитала уже не на лекциях, а дома. И на этом не остановилась. Дальше пошла повесть того же Лукьяненко, в названии что-то о желтых кораблях, лень гуглить. Задумка неплоха, хотя "где-то такое со штуками со временем и колонизацией планет было"; но по всему чувствуется, что вещь их совсем ранних. Очень неровная, и в идеях чем-то банальновата. И, наконец, пошел сборник рассказом опять Азимова об Уэнделле Эрте, я из них раньше читала только "Ночь, которая умирает" и хотела давно найти остальные. Первые два очень понравились, кстати. Детектив в условиях будущего НФ-ного мира (как и в фэнтезийных или любых других "нечеловеческих", нетипичных условиях) очень интересен (если хорошо и грамотно написан, разумеется).
Да, если что: это моя нормальная скорость чтения:) Разве что я редко уделяю своему любимому занятию столько часов в сутки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 1 Sep 2009 21:30 (UTC)no subject
Date: 2 Sep 2009 16:03 (UTC)no subject
Date: 2 Sep 2009 16:24 (UTC)no subject
Date: 1 Sep 2009 21:48 (UTC)А Азимовский роман - это "Лакки Старр и луны Юпитера", думаю. =) Я эту серию тоже нежно люблю, она очень лёгкая, особенно по сравнению с обычным Азимовым.
no subject
Date: 2 Sep 2009 16:12 (UTC)Глаза, конечно, подустают, мечтаю скопить кучу денег (в смысле, сверх достаточного для путешествий в мои любимые страны и города не реже двух раз в год и для реконструкторских поздневикторианских платьев) и купить читалку. Пока цены меня не радуют... дождаться, пока отец купит - так он сам с ней ездить будет...
Мне тоже ужасно счастливчик Старр понравился. Но как-то этот перевод не очень. Вот первые три мне подарили в бумажном варианте, там Джонс был Верзилой, оно читалой чудно. А тут его перевели Бигменом - уже не то. И вообще как-то не так читается. Но я в любом случае так обрадовалась, что их еще аж три штуки!
И меня приятно удивляет забота Азимова о научной правильности. В духе, "когда я это писал, мы думали, что Меркурий вообще не вращается, а теперь знаем, что да - так что вы, читая этот рассказ, знайте, что он все-таки вращается, но очень медленно".
no subject
Date: 2 Sep 2009 20:41 (UTC)no subject
Date: 3 Sep 2009 03:56 (UTC)Хотя... литературная теория... это надо подумать. А вообще, наверное, нет. Энциклопедии по литературе, где жизнеописания писателей и краткое содержание произведений с их значением для классиков и современников у меня идут как "беллетристика", но вот теория про дактиль, амфибрахий, анапест и все, что может быть в прозе - это другое...